ศาลตรวจพยานคดีแชร์ Forex3D จำเลยให้การปฏิเสธ ยื่นบัญชีพยานต่อสู้คดี นัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรก 10 ส.ค.66
ศาลอาญา รัชดา นัดตรวจพยานคดีฟอเร็กซ์ทรีดี โดย ระบุว่า อัยการได้แบ่งบัญชีรายชื่อเพื่อนัดสืบพยานออกเป็น 6 กลุ่ม ประกอบด้วยกลุ่มผู้กล่าวหา พยานผู้ใกล้ชิดและเกี่ยวข้องกับบริษัท กลุ่มผู้เสียหายพยานที่รับจ้างเปิดบัญชี และพยานในกลุ่มเจ้าหน้าที่ จำนวน 122 ปาก แบ่งเป็น ใช้เวลาในการสืบพยานรวม 30 นัด จากนั้น ทนายความ ของจำเลยแต่ละคนแถลงแนวทางต่อสู้คดี
โดยเริ่มจาก ทนายความของจำเลยที่ 1 และ 2 แถลงว่า บริษัทของจำเลยที่ 2 ได้ติดต่อโบรกเกอร์นักลงทุนต่างประเทศเพื่อให้เข้ามาฟื้นฟูของบริษัทจำเลยที่ 2 เมื่อประสบผลสำเร็จในการประกอบธุรกรรมโดยที่ไม่เกี่ยวข้องกับจำเลยที่ 1 ดำเนินการมาก่อน ถ้ามีผลประกอบการดีก็จะนำรายได้เป็นค่าตอบแทนให้กับจำเลยที่ 1 และ 2 นำไปคืนให้กับผู้เสียหายแต่ละคนในคดีนี้
ซึ่งผู้เสียหายจะได้รับเงินคืนที่เท่าไหร่ ขึ้นอยู่กับจำนวนที่ได้รับความเสียหาย ขณะที่ ทนายความของจำเลยที่ 6 แถลงว่า มีรายชื่อเป็นกรรมการในบริษัทของจำเลยที่ 2 จริง แต่ไม่ได้มีการร่วมบริหาร
ด้าน ทนายความของจำเลยที่ 7 และ 8 คือ พิงกี้ และ แม่ ได้ แถลงว่า จำเลยที่ 7 และ 8 ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประกอบกิจการของจำเลยที่ 2 และ 3 ไม่เคยมีการชักชวนหรือแนะนำใครมาร่วมลงทุนดังกล่าว จำเลยที่ 7 และ 8 ยืนยันว่า เป็นเพียงนักลงทุนที่ได้รับเงินจากจำเลยที่ 2 และ 3 เป็นผลตอบแทนจากการลงทุนเท่านั้น ไม่เคยได้รับประโยชน์ผิดแปลกแตกต่างจากปกติหรือได้รับผลตอบแทนจากคำแนะนำในการเชิญชวนผู้อื่น
ส่วนทนายจำเลยที่ 9 แถลงแนวทางต่อสู้คดีโดยระบุว่าจำเลยที่ 9 เป็นเพียงพนักงานบริษัทของจำเลยที่ 2 ได้กระทำตามหน้าที่และทำตามคำสั่งของผู้บริหารและกรรมการบริษัทไม่มีส่วนรู้เห็นในการกระทำผิดตามฟ้องส่วนเงินที่ผ่านบัญชีของจำเลยที่ 9 เป็นเพียงเงินที่ได้นำไปใช้ในการบริหารงานของจำเลยที่ 2 โดยจำเลยไม่ได้รับผลประโยชน์อื่นใดนอกจากเงินเดือน
ทนายจำเลยที่ 10-15 แถลงแนวทางต่อสู้คดีโดยระบุว่าเป็น จำเลยเป็นลูกจ้างและพนักงานบริษัททำตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง ทนายจำเลยที่ 16 ,18 ,19 และ 24 แถลงว่า จำเลยที่ 16 เป็นผู้รับจ้างออกแบบเว็บไซต์ให้จำเลยที่ 2 และเป็นนักลงทุนคนหนึ่งไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง
ส่วนจำเลยที่ 18 19 และ 24 แถลงว่าเป็นบุคคลในครอบครัวของจำเลยที่ 1 ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกิจการของจำเลยที่ 2 และไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง ทนายจำเลยที่ 17 แถลงว่า จำเลยที่ 17เป็นตัวแทนขายอาหารเสริมให้กับจำเลยที่ 1 และเป็นผู้ลงทุนกับบริษัทของจำเลยที่ 2 ไม่ได้มีส่วน เกี่ยวข้องในการชักชวนผู้เสียหายให้มาลงทุน ไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง
ทนายจำเลยที่ 20 แถลงว่าจำเลยที่ 20 ไม่ได้ทำงานในบริษัทของจำเลยที่ 2 แต่จำเลยที่ 1 เป็นประธานมูลนิธิโดยจำเลยที่ 20 ทำงานอยู่ในมูลนิธิและได้รับคำสั่งโดยตรงจาก ผอ.มูลนิธิซึ่งก่อนหน้านี้ DSI ได้สอบปากคำพนักงานในมูลนิธิทุกคนแล้วพนักงานทุกคนไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้เพลงแต่จำเลยที่ 20 ได้รับการโอนเงินโดยตรงจากบริษัทของจำเลยที่ 2 เพียงแค่ 3-4 ครั้ง
เพื่อนำมาจ่ายเงินให้กับพนักงานของมูลนิธิโดยไม่มีส่วนรู้เห็นในการชักชวนให้มาลงทุนไม่ได้กระทำผิดตามฟ้องทนายความจำเลยที่ 21 แถลงว่าจำเลยที่ 21 ไม่ได้มีส่วนร่วมในการทำผิดโดยเงินที่ได้มานั้นไม่ทราบว่าได้มาจากการกระทำความผิดโดย จำเลยที่ 21 อ้างบัญชีพยาน เป็น นายปราปต์ปฎล มาเป็นพยานด้วย ทนายความจำเลยที่ 22 แถลงว่าจำเลยที่ 22 เป็นเพียงผู้ลงทุนไม่เคยชักชวนหรือโฆษณาให้ใครมาลงทุนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัทจำเลยที่ 2 พร้อมระบุว่าจำเลยที่ 22 เป็นผู้เสียหายคนหนึ่งไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง
ทนายความจำเลยที่ 23 แถลงว่าจำเลยที่ 23 เป็นเพียงนักลงทุนไม่เคยชักชวนใครมาลงทุนไม่เคยรู้เห็นเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดไม่ได้ทำผิดตามฟ้อง โดยจำเลยที่ 23 ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับศัลยกรรมที่เกาหลีเงินที่ได้จากจำเลยที่ 1 เป็นเพียงเงินค่าศัลยกรรมและเงินตอบแทนจากการลงทุนยืนยันไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง ทั้งนี้ ภายหลังศาลตรวจพยานหลักฐาน ร่วมกับ โจทก์ จำเลย แล้วเสร็จ ได้นัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ 10 ส.ค. 2566
ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่
Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th
Twitter : https://twitter.com/innnews
Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN
TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news
LINE Official Account : @innnews
