คนกรุง ยี้ ผู้ว่าฯกทม. มีผลประโยชน์ทับซ้อน โยง เครือญาติ พวกพ้อง ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ดีกว่า
ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) เสนอผลสำรวจ เรื่อง คุณธรรม จริยธรรม ของผู้ว่า กทม. และของผู้สมัคร และความเจ็บปวด (Pain Points) ของคน กทม. กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตกรุงเทพมหานครโดยดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) และการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) จำนวน 1,320 ตัวอย่าง ระหว่างวันที่ 20 – 23 เมษายน 2565 ที่ผ่านมา
เมื่อถามถึง ปัญหาคุณธรรม จริยธรรม ของ ผู้ว่า กทม. และของผู้สมัคร ที่ไม่พึงประสงค์ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 81.8 ระบุ การไม่มีสัจจะ รับปากแล้ว ไม่ทำตามสัญญา กับ ประชาชน รองลงมาคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 80.8 ระบุ ผลประโยชน์ทับซ้อน เกี่ยวโยง เครือญาติ และพวกพ้อง ร้อยละ 80.7 ระบุ เชื่อมโยง ธุรกิจการเมือง ของ
กลุ่มคนหนีคดี ทุจริต คอร์รัปชัน ร้อยละ 80.0 ระบุ ไม่ซื่อตรง หมกเม็ด ปิดบัง ประชาชน ร้อยละ 79.6 ระบุ สมยอม ผลประโยชน์ พรรคพวก กลุ่มผู้มีอิทธิพล ร้อยละ 79.6 ระบุ เคยมีประวัติ ด่างพร้อย หนีการตรวจสอบ และร้อยละ 79.3 ระบุ เรียกรับผลประโยชน์ ตามลำดับ
ที่น่าเป็นห่วงคือ จุดแห่งความเจ็บปวดของประชาชนคน กทม. พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 80.4 ระบุ ปล่อยให้มีการเรียกรับผลประโยชน์ จากการควบคุมอาคาร ผังเมือง ประชาชนเดือดร้อน ร้อยละ 79.9 ระบุ เวลามีปัญหา ประชาชนเดือดร้อน ปัดความรับผิดชอบ อ้างสารพัด ปัญหาซ้ำซากยังอยู่เหมือนเดิม แก้ตัวไปเรื่อย ไม่เห็นแก้ไขอะไร ร้อยละ 79.0 ระบุ กล้องวงจรปิด CCTV เสีย ดูไม่ได้
เมื่อต้องใช้ใน คดี ร้อยละ 78.5 ระบุ ฝนตก น้ำท่วมอุโมงค์ อ้างไฟฟ้าขัดข้อง ร้อยละ 78.4 ระบุ ระบบการศึกษาของ เด็ก กทม. ไม่มีคุณภาพ มากพอ ร้อยละ 78.1 ระบุ ประชาชนต้องการความสะดวก ปลอดภัยทางถนน ปลอดภัยในชุมชน แต่ใช้งบประมาณไม่ตรงความต้องการ และร้อยละ 77.5 ระบุ โจรเข้าหมู่บ้าน ไม่ช่วยแก้ไข บอกว่า เป็นหน้าที่ของหมู่บ้านดูแลกันเอง
คนกรุง ยี้ ผู้ว่าฯกทม. มีผลประโยชน์ทับซ้อน โยง เครือญาติ พวกพ้อง ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ดีกว่า
ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) เสนอผลสำรวจ เรื่อง คุณธรรม จริยธรรม ของผู้ว่า กทม. และของผู้สมัคร และความเจ็บปวด (Pain Points) ของคน กทม. กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตกรุงเทพมหานครโดยดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) และการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) จำนวน 1,320 ตัวอย่าง ระหว่างวันที่ 20 – 23 เมษายน 2565 ที่ผ่านมา
เมื่อถามถึง ปัญหาคุณธรรม จริยธรรม ของ ผู้ว่า กทม. และของผู้สมัคร ที่ไม่พึงประสงค์ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 81.8 ระบุ การไม่มีสัจจะ รับปากแล้ว ไม่ทำตามสัญญา กับ ประชาชน รองลงมาคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 80.8 ระบุ ผลประโยชน์ทับซ้อน เกี่ยวโยง เครือญาติ และพวกพ้อง ร้อยละ 80.7 ระบุ เชื่อมโยง ธุรกิจการเมือง ของ กลุ่มคนหนีคดี ทุจริต คอร์รัปชัน ร้อยละ 80.0 ระบุ
ไม่ซื่อตรง หมกเม็ด ปิดบัง ประชาชน ร้อยละ 79.6 ระบุ สมยอม ผลประโยชน์ พรรคพวก กลุ่มผู้มีอิทธิพล ร้อยละ 79.6 ระบุ เคยมีประวัติ ด่างพร้อย หนีการตรวจสอบ และร้อยละ 79.3 ระบุ เรียกรับผลประโยชน์ ตามลำดับ
ที่น่าเป็นห่วงคือ จุดแห่งความเจ็บปวดของประชาชนคน กทม. พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 80.4 ระบุ ปล่อยให้มีการเรียกรับผลประโยชน์ จากการควบคุมอาคาร ผังเมือง ประชาชนเดือดร้อน ร้อยละ 79.9 ระบุ เวลามีปัญหา ประชาชนเดือดร้อน ปัดความรับผิดชอบ อ้างสารพัด ปัญหาซ้ำซากยังอยู่เหมือนเดิม แก้ตัวไปเรื่อย ไม่เห็นแก้ไขอะไร ร้อยละ 79.0 ระบุ กล้องวงจรปิด CCTV เสีย ดูไม่ได้
เมื่อต้องใช้ใน คดี ร้อยละ 78.5 ระบุ ฝนตก น้ำท่วมอุโมงค์ อ้างไฟฟ้าขัดข้อง ร้อยละ 78.4 ระบุ ระบบการศึกษาของ เด็ก กทม. ไม่มีคุณภาพ มากพอ ร้อยละ 78.1 ระบุ ประชาชนต้องการความสะดวก ปลอดภัยทางถนน ปลอดภัยในชุมชน แต่ใช้งบประมาณไม่ตรงความต้องการ และร้อยละ 77.5 ระบุ โจรเข้าหมู่บ้าน ไม่ช่วยแก้ไข บอกว่า เป็นหน้าที่ของหมู่บ้านดูแลกันเอง
ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่
Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th
Twitter : https://twitter.com/innnews
Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN
TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news
LINE Official Account : @innnews
