เมื่อ “เอกสิทธิ์” ถูกมองเป็น “อภิสิทธิ์” ทุกครั้งที่มีชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไปพัวพันกับคดีความ ไม่ว่าจะเป็นหมายเรียก หมายจับ หรือคดีในชั้นศาล คำว่า ‘เอกสิทธิ์ สส.’จะถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์อย่างเผ็ดร้อนทันที หลายคนตั้งคำถามว่า นี่คือการคุ้มครองผู้แทนปวงชน หรือเป็นเพียง ‘อภิสิทธิ์’ ที่ทำให้คนบางกลุ่มอยู่เหนือระเบียบสังคมกันแน่?
ย้อนรอยเจตนารมณ์ ทำไมต้องมีเอกสิทธิ์ ตามหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญ เจตนารมณ์ที่แท้จริงของเอกสิทธิ์ สส. มีไว้เพื่อ ‘ป้องกันการกลั่นแกล้งทางการเมือง’ จากฝ่ายบริหารที่กุมอำนาจรัฐในอดีตครับ โดยแบ่งเป็น 2 ส่วนสำคัญ
ส่วนแรก คือ ‘เอกสิทธิ์การอภิปราย’ เพื่อให้ สส. ซักฟอกรัฐบาลได้อย่างเต็มที่โดยไม่ต้องกลัวโดนฟ้องปิดปาก แต่ปัจจุบันมีข้อยกเว้น หากมีการถ่ายทอดสดแล้วไปพาดพิงบุคคลภายนอกจนเสียหาย เจ้าทุกข์ก็สามารถฟ้องร้องได้ตามกฎหมายที่แก้ไขตั้งแต่ปี 2518
ส่วนที่สอง คือ ‘เอกสิทธิ์ระหว่างสมัยประชุม’ ที่ห้ามจับกุมหรือคุมขัง สส. เพื่อไม่ให้มีการขัดขวางการทำหน้าที่โหวตกฎหมายสำคัญ ซึ่งที่ผ่านมาสภามักมีประเพณีปฏิบัติคือไม่อนุมัติให้ส่งตัวสส. ไปสู้คดี เว้นแต่เจ้าตัวจะขอสงวนสิทธิ์เพื่อไปพิสูจน์ความบริสุทธิ์ด้วยตัวเอง
เผือกร้อนลูกล่าสุดเกิดขึ้นกับกรณีของ ‘ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว’ สส. สงขลา พรรคกล้าธรรม ที่ถูกตั้งคำถามถึงคดีความติดตัว จน ‘รังสิมันต์ โรม’ จากพรรคประชาชน ต้องออกมากระตุกแรงๆว่า นี่คือการใช้ช่องว่างทางกฎหมายเพื่อ ‘ซื้อเวลา’ ปฏิญาณตนเข้าสภา แล้วใช้เอกสิทธิ์ สส. เป็นเกราะกำบังคดีหรือไม่?”
รังสิมันต์ โรม ไม่อยากเห็นการอ้างเอกสิทธิ์เพื่อหนีคดีความที่เป็นมาตรฐานเดียวกันทั้งประเทศ… วันนี้วาระของรัฐบาลกลายเป็นวาระของการช่วยเหลือพวกพ้องหรือไม่ เป็นช่วงของการประสานมิจสร้างมิจ ปกป้องมิจ หรืออุ้มชูมิจฉาชีพหรือไม่
คำถามนี้ยิงตรงไปที่เจ้าหน้าที่รัฐว่าเหตุใด จึงปล่อยให้เนิ่นนานจนเข้าสู่สมัยประชุม พร้อมเรียกร้องมาตรฐานในการปราบปรามสแกมเมอร์ที่ไม่ควรมีข้อยกเว้นให้กับใครเพียงเพราะมีคำว่า สส. ค้ำคอ
มุมมองจากนักการเมืองรุ่นใหญ่ ระบุชัดว่า ‘เอกสิทธิ์’ ควรมีอยู่ต่อไปเพื่อคุ้มครองการทำงานที่สุจริต แต่ในคดีส่วนตัวหรือคดีทั่วไปที่ไม่ได้เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ สส. ผู้นั้นควรมี’จิตสำนึก’ และ ‘สปิริต’ ในการสละเอกสิทธิ์เพื่อไปสู้คดีด้วยตัวเองอย่างสง่าผ่าเผย
ท้ายที่สุดแล้ว เอกสิทธิ์ สส. จะเป็น ‘เกราะคุ้มกันธรรม’ หรือ ‘เครื่องมือฉ้อฉล’ ขึ้นอยู่กับตัวบุคคลที่ประชาชนเลือกเข้าไป กฎหมายมีไว้เพื่อรักษาหลักการ แต่จิตสำนึกมีไว้เพื่อรักษาเกียรติของความเป็นผู้แทน
หาก สส. มาจากประชาชน ก็ไม่ควรใช้อำนาจนั้น อยู่เหนือประชาชน เพราะเมื่อใดที่เกราะแห่งเอกสิทธิ์ถูกใช้ เพื่อปกปิดความผิด เมื่อนั้นความเชื่อมั่นต่อระบบรัฐสภาก็จะพังทลายลง
ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่
Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th
Twitter : https://twitter.com/innnews
Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN
TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news
LINE Official Account : @innnews
