วันนี้ (29 พ.ย.65) ศาลอาญา รัชดา นัดตรวจพยานหลักฐานใน คดีอาญาหมายเลขดำที่ อ. 853/2565 ที่พนักงานอัยการ เป็นโจทก์ฟ้อง นายอภิรักษ์ โกฎธิ อดีตผู้บริหารแชร์ฟอเร็กซ์ 3D เป็นจำเลยที่1 กับพวกรวม 24 คน ซึ่งมีนายกิตติเชษฐ์ หรือ สรายุทธ ไชยเดช จำเลยที่ 6 น.ส.สาวิกา ไชยเดช หรือพิ้งกี้ จำเลยที่ 7 และนางสรินยา ไชยเดช แม่ของพิ้งกี้ เป็นจำเลยที่ 8 กรณี พวกจำเลยหลอกลวงประชาชน ซึ่งเป็นผู้เสียหายให้มาร่วมลงทุนเล่นแชร์ Forex-3D ต่างกรรมต่างวาระกัน รวม 9,824 กรรม มูลค่าความเสียหาย กว่า 2400 ล้านบาท
เมื่อถึงเวลา ศาลเริ่มกระบวนพิจารณา โดยศาลระบุว่า อัยการได้แบ่งบัญชีรายชื่อเพื่อนัดสืบพยานออกเป็น 6 กลุ่ม ประกอบด้วยกลุ่มผู้กล่าวหา พยานผู้ใกล้ชิดและเกี่ยวข้องกับบริษัท กลุ่มผู้เสียหายพยานที่รับจ้างเปิดบัญชี และพยานในกลุ่มเจ้าหน้าที่ จำนวน 122 ปาก แบ่งเป็น ใช้เวลาในการสืบพยานรวม 30 นัด
จากนั้น ทนายความ ของจำเลยแต่ละคนแถลงแนวทางต่อสู้คดี โดยเริ่มจาก ทนายความของจำเลยที่ 1 และ 2 แถลงว่า บริษัทของจำเลยที่ 2 ได้ติดต่อโบรกเกอร์นักลงทุนต่างประเทศเพื่อให้เข้ามาฟื้นฟูของบริษัทจำเลยที่ 2 เมื่อประสบผลสำเร็จในการประกอบธุรกรรมโดยที่ไม่เกี่ยวข้องกับจำเลยที่ 1 ดำเนินการมาก่อน ถ้ามีผลประกอบการดีก็จะนำรายได้เป็นค่าตอบแทนให้กับจำเลยที่ 1 และ 2 นำไปคืนให้กับผู้เสียหายแต่ละคนในคดีนี้ ซึ่งผู้เสียหายจะได้รับเงินคืนที่เท่าไหร่ ขึ้นอยู่กับจำนวนที่ได้รับความเสียหาย ขณะที่ ทนายความของจำเลยที่ 6 แถลงว่า มีรายชื่อเป็นกรรมการในบริษัทของจำเลยที่ 2 จริง แต่ไม่ได้มีการร่วมบริหาร
ด้าน ทนายความของจำเลยที่ 7 และ 8 คือ พิงกี้ และ แม่ ได้ แถลงว่า จำเลยที่ 7 และ 8 ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประกอบกิจการของจำเลยที่ 2 และ 3 ไม่เคยมีการชักชวนหรือแนะนำใครมาร่วมลงทุนดังกล่าว จำเลยที่ 7 และ 8 ยืนยันว่า เป็นเพียงนักลงทุนที่ได้รับเงินจากจำเลยที่ 2 และ 3 เป็นผลตอบแทนจากการลงทุนเท่านั้น ไม่เคยได้รับประโยชน์ผิดแปลกแตกต่างจากปกติหรือได้รับผลตอบแทนจากคำแนะนำในการเชิญชวนผู้อื่น
ส่วนทนายจำเลยที่ 9 แถลงแนวทางต่อสู้คดีโดยระบุว่าจำเลยที่ 9 เป็นเพียงพนักงานบริษัทของจำเลยที่ 2 ได้กระทำตามหน้าที่และทำตามคำสั่งของผู้บริหารและกรรมการบริษัทไม่มีส่วนรู้เห็นในการกระทำผิดตามฟ้องส่วนเงินที่ผ่านบัญชีของจำเลยที่ 9 เป็นเพียงเงินที่ได้นำไปใช้ในการบริหารงานของจำเลยที่ 2 โดยจำเลยไม่ได้รับผลประโยชน์อื่นใดนอกจากเงินเดือน ทนายจำเลยที่ 16 ,18 ,19 และ 24 แถลงว่า จำเลยที่ 16 เป็นผู้รับจ้างออกแบบเว็บไซต์ให้จำเลยที่ 2 และเป็นนักลงทุนคนหนึ่งไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง
ส่วนจำเลยที่ 18 19 และ 24 แถลงว่าเป็นบุคคลในครอบครัวของจำเลยที่ 1 ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกิจการของจำเลยที่ 2 และไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลย คนอื่น แถลงว่า เป็นเพียงลูกจ้างและพนักงานบริษัท ทำตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง และบางส่วน อ้างว่าเป็นนักลงทุนและเป็นผู้เสียหายเช่นเดียวกัน ทั้งนี้ ภายหลังศาลตรวจพยานหลักฐาน ร่วมกับ โจทก์ จำเลย แล้วเสร็จ ได้นัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ 10 ส.ค. 2566
ทั้งนี้ ศาลได้สั่งเบิกตัวจำเลยเข้ามาในห้องพิจารณาคดี ที่ 701 โดยผู้ต้องขังชายทยอยเข้ามาก่อน จากนั้นตามด้วย ผู้ต้องขังหญิง โดยมีพิงกี้ กับ แม่ ที่อยู่ในชุดนักโทษ เดินเข้ามาโดย พิงกี้ ยังคงตัดผมสั้น มี สีหน้าเรียบเฉย และ มีรูปร่างซูบผอมลงเล็กน้อย ส่วนแม่ของพิงกี้ เมื่อเข้ามาในห้องพิจารณาคดี ก็ได้สวมกอดกับลูกชาย และขยับที่นั่งมาใกล้กับลูกชาย เพื่อพูดคุยกัน ขณะที่ทนายจำเลย ได้เข้าไปพูดคุยกับ ลูกความของตัวเอง เกี่ยวกับประเด็นการตรวจพยานในวันนี้ ส่วนบรรยากาศภายในห้องพิจารณาคดีวันนี้มีญาติของจำเลย รายอื่นมารอพบและให้กำลังใจกันจำนวนมาก
ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่
Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th
Twitter : https://twitter.com/innnews
Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN
TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news
LINE Official Account : @innnews
