ศาลฎีกานัดพิจารณาคำร้องคดี 44 อดีตสส.ก้าวไกล 24 เม.ย.

เลขาฯ ป.ป.ช. เผย ศาลฎีกานัดประชุมพิจารณาคำร้องคดี 44 สส.ก้าวไกล 24 เม.ย. นี้ ขณะยอมรับ ดีเอสไอ ส่งคดีคดีสแกนม่านตาให้ตรวจสอบแล้ว จ่อแจงปมยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” สวนทางศาล รธน.

นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. เปิดเผยถึงความคืบหน้าหลัง ป.ป.ช. ยื่นสำนวนคดี 44 สส.พรรคก้าวไกล เสนอชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ไปให้ศาลฎีกา เมื่อวันที่ 9 เม.ย.ที่ผ่านมา ว่า เบื้องต้นได้รับการประสานจากศาลฎีกานัดประชุมพิจารณารับคำร้องคดีในวันที่ 24 เม.ย.นี้ เมื่อถามย้ำว่า ในวันนั้นคาดว่าศาลจะมีคำสั่งในวันนั้นเลยหรือไม่ นายสุรพงษ์ ระบุว่า “เดี๋ยวท่านจะสั่งเอง”

ขณะเดียวกัน เลขา ป.ป.ช. กล่าวถึงกรณีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ ส่งสำนวนคดีสแกนม่านตาของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ให้กับ ป.ป.ช. ว่า มีเรื่องกล่าวหาเข้ามาจริงแต่ในส่วนของตัวบุคคลป.ป.ช.ต้องตรวจสอบก่อนว่า เรื่องที่กล่าวหาเป็นเรื่องของใคร มีใครรับผิดชอบบ้าง จึงขอเวลาตรวจสอบก่อนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบหรือเกี่ยวข้อง

ส่วนข้อมูลที่ดีเอสไอ ส่งให้มีจำนวนมากหรือไม่ นายสุรพงษ์ กล่าวว่า ยังไม่ได้ดูว่าจำนวนเอกสารมีเท่าไหร่ เพียงแต่มีข้อกล่าวหาเข้ามาซึ่งยังไม่ได้ระบุตัวบุคคลว่าเป็นใคร เพียงแต่มีการกล่าวหาเจ้าหน้าที่รัฐเข้ามา ซึ่ง ป.ป.ช.
อาจจะต้องดูเรื่องการกล่าวหาเจ้าหน้าที่รัฐและตรวจสอบเบื้องต้นว่าเป็นใคร ซึ่งเราก็ทราบอยู่แล้วว่ามีการพาดพิงถึงใครบ้าง และขณะนี้ยังไม่มีมติรับเรื่อง เพียงแต่รับไว้ตรวจสอบเบื้องต้น

ส่วนในสำนวนเบื้องต้นมีการพาดพิงถึงบุคคลทางการเมืองบ้างหรือไม่ นายสุรพงษ์กล่าวว่า ขอไปดูรายละเอียดก่อน ขอเวลาให้เจ้าหน้าที่ทำงานก่อน

นอกจากนี้ นายสุรพงษ์ ยังกล่าวถึงกรณีคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องคดีที่นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคมถูกกล่าวหาว่าซุกหุ้นหรือถือหุ้นแทน (นอมินี) ในหจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น และแจ้งบัญชีทรัพย์สิน
อันเป็นเท็จ สวนทางกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ให้นายศักดิ์สยามสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี ว่า ตนได้รับทราบข้อมูลแล้ว เดี๋ยวจะแถลงเป็นเอกสารในภายหลัง เนื่องจากเนื้อหาและคำวินิจฉัยมีผลกระทบ รวมถึงให้เหตุผลว่า
ทำไมคณะกรรมการ ป.ป.ช.จึงวินิจฉัยเช่นนี้

สำหรับความชัดเจนกรณีหากนายศักดิ์สยามจะกลับมาดำรงตำแหน่งทางการเมือง นายสุรพงษ์ กล่าวว่า เรื่องนี้เป็นคุณสมบัติการดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็นเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แต่ในส่วนของ ป.ป.ช.จบแล้ว ซึ่งรัฐธรรมนูญเขียนระบุคุณสมบัติผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไว้ โดยมีเรื่องสิทธิของผู้เสียหายที่สงสัยหรือยังเคลือบแคลงใจ ซึ่งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องรับไปพิจารณาเองว่า คุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีอะไรบ้าง บางส่วนเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ ป.ป.ช. ทั้งนี้ ยืนยันว่า สิ่งที่ ป.ป.ช.ชี้แจงไปมีเหตุผลอยู่แล้ว เมื่อถามว่า ไม่ต้องส่งเรื่องกลับไปที่ศาลรัฐธรรมนูญใช่หรือไม่ นายสุรพงษ์ กล่าวว่า เป็นเรื่องของข้อกฎหมาย

ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่