กมธ.MOU43-44 สว. จ่อ ลงมติ เห็นควรยกเลิกเอ็มโอยู43 หรือไม่ หลัง มีมติยกเลิกเอ็มโอยู44 ไปก่อนหน้าแล้ว “นพดล” ดีใจ ท่าทีรัฐบาลสอดคล้องทำผลการศึกษาไม่สูญเปล่า ชี้ ไร้ผลกระทบเวทีโลก เหตุมี “JBC-GBC-RBC” รองรับอยู่แล้ว
นายนพดล อินนา สว.ในฐานะประธานกรรมาธิการ(กมธ.)วิสามัญพิจารณาการศึกษาข้อดี ข้อเสียการยกเลิกMOU43-MOU44 เพื่อแก้ไขปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา วุฒิสภา เปิดเผยว่า ในวันที่24 มี.ค. นี้ ทางกมธ.จะมีการสรุปและลงมติว่าเห็นควรให้มีการยกเลิก MOU43 หรือไม่ โดยก่อนหน้านี้ช่วงเดือนธ.ค.ทาง กมธ.มีมติเสนอให้ยกเลิกMOU44ไป
โดยทางกมธ.ได้เชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นกองทัพภาคที่1 ,กองทัพภาคที่2 เข้าให้ข้อมูลหลังจากการสู้รบ ได้ผลสรุปว่าพื้นที่15 จุดที่กัมพูชาเคยยึดไปนั้น เราได้กลับคืนมาเกือบหมด ซึ่งมีผลต่อการพิจารณาที่จะยกเลิกMOU43 เป็นอย่างยิ่ง จากการประชุมเห็นพ้องกันว่าเราจะไม่ยอมคืนพื้นที่ ที่มีข้อตกลงในคณะกรรมการชายแดนทั่วไป (General Border Committee: GBC) ให้กัมพูชาอีกแล้ว
เนื่องจากพื้นที่เหล่านั้นทางกัมพูชาได้รุกล้ำไทยมาไม่ต่ำกว่า30ปี อาทิหนองจาน หนองหญ้าแก้ว จ.สระแก้ว หลังจากกมธ.ได้ข้อมูลอย่างครบถ้วนประกอบกับการลงพื้นที่ทั้ง 7 จังหวัดที่มีเกี่ยวข้องแล้ว เราหวังว่าการการลงมติในครั้งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติมากที่สุด
นายนพดล กล่าวต่อว่า ภายหลังที่กมธ.มีมติแล้วจะส่งเรื่องไปยังที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภา ซึ่งอาจจะมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติม จากนั้นวุฒิสภาจะส่งเรื่องไปยังคณะรัฐมนตรี เพื่อให้นำไปพิจารณาดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ในครั้งที่แล้วทางกมธ.เสนอให้ยกเลิกMOU44 แต่บังเอิญอยู่ในช่วงยุบสภาพอดีจึงไม่สามารถเสนอไปยังที่ประชุมวุฒิสภาได้ เส่วนตัวมองเป็นเรื่องดีที่เราจะได้เสนอไปพร้อมกัน
“ทางกมธ.ดีใจที่ ว่าที่รัฐบาลใหม่ มีการตอบสนองผลการศึกษาตั้งแต่ตอนหาเสียงที่ระบุว่าจะยกเลิก MOU44 ทำให้การศึกษาของกมธ.ไม่สูญเปล่า”นายนพดลกล่าว
เมื่อถามว่าหากรัฐบาลมีการยกเลิกจริงจะมีผลกระทบต่อประเทศหรือไม่ เพราะมีประชาชนส่วนหนึ่งกังวลว่าหากยกเลิกไปแล้ว จะทำให้เราเสียเปรียบในเวทีโลก นายนพดล กล่าวว่า ก่อนที่ MOU43 จะเกิดก็มีคณะกรรมการเขตแดนร่วม หรือเจบีซี (Joint Boundary Commission: JBC) ,คณะกรรมการชายแดนทั่วไป หรือจีบีซี (General Border Committee: GBC) และคณะกรรมการชายแดนส่วนภูมิภาค (RBC) อยู่แล้ว
หากเรายกเลิกMOUทั้ง43และ44 การเจรจาก็ยังสามารถเดินหน้าต่อไปได้ จะเห็นได้ว่าบทบาทของ MOUทั้ง2ฉบับระบุชัดเจนว่า ข้อตกลงที่เกิดขึ้นเพื่อให้เกิดการอยู่กันอย่างสันติ มีมิตรไมตรีต่อกัน แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นไปในทิศทางตรงข้ามทั้งหมด แสดงว่าการมีอยู่ของ MOU ไม่ได้ทำให้ความขัดแย้งลดลง การสู้รบเองก็ยังคงอยู่เหมือนที่เราเห็นกันในขณะนี้
ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่
Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th
Twitter : https://twitter.com/innnews
Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN
TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news
LINE Official Account : @innnews
